不久前，國內(nèi)知名網(wǎng)站相繼刊載文章《一男子在雨天打手機(jī)被雷擊身亡》，《博白一農(nóng)婦打電話遭雷擊身亡，專家提醒防避感應(yīng)雷》。從“手機(jī)引雷”到“電話引雷”，“手機(jī)引雷”之說大有愈演愈烈之勢。此后，遼寧省消費(fèi)者協(xié)會還發(fā)布消費(fèi)警示，提醒消費(fèi)者在雷雨天慎用手機(jī)。    
　　究其源流，“手機(jī)引雷”一說始于2003年在張家港發(fā)生的一起雷擊事件，當(dāng)時造成了一死一傷的后果。事后，專家給出的結(jié)論是：“由于雷電的干擾，手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)，這容易誘發(fā)雷擊和燒機(jī)事故。”2004年7月23日北京居庸關(guān)長城遭到雷擊，正在一烽火臺避雨的十余名游客受到不同程度傷害。隨后，北京部分知名媒體公布了對該事故原因的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定事故原因為一老者在雷雨天氣使用手機(jī)，引發(fā)感應(yīng)雷而引起的。此后，“在雷暴天氣不能打手機(jī)”、“在雷雨天氣應(yīng)慎用手機(jī)”等警告便隨處可見。
　　打手機(jī)究竟會不會引發(fā)雷擊呢？
　　北京大學(xué)物理學(xué)院大氣科學(xué)系劉樹華教授認(rèn)為，雷雨天時，大氣環(huán)境中氣流流動加快，就像摩擦生電一樣，使云層產(chǎn)生大量的正電荷，而地面產(chǎn)生大量的負(fù)電荷。此時，若有某一觸發(fā)機(jī)制，使正負(fù)電荷相接，就會在瞬間放電，從而形成天空與地面之間的放電現(xiàn)象，俗稱雷擊。其中，打手機(jī)就屬于觸發(fā)機(jī)制之一。在另一種情況下，當(dāng)雷雨云所帶的電荷使空中的電場達(dá)到一定強(qiáng)度時，開始引起空氣中分子的電離，最后發(fā)展至擊穿空氣的絕緣層，正負(fù)電荷發(fā)生放電而中和，這種云層與云層之間的放電現(xiàn)象即人們?nèi)粘Ｋf的雷電。由于手機(jī)電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，電磁波在潮濕大氣中會形成一個導(dǎo)電性磁場，極易吸引剛形成的閃電，導(dǎo)致雷擊。
　　在裝有避雷裝置的公共場所，打手機(jī)引發(fā)雷擊的可能性很小。在此環(huán)境中，雷電僅僅會干擾手機(jī)信號，嚴(yán)重時也不過是損壞手機(jī)芯片，對人體不會造成致命傷害。但是，在雷擊時處于高山、曠野、河灘等空曠地帶，打手機(jī)就變得非常危險。此時，人體成了地面明顯的凸起物，手機(jī)無疑就充當(dāng)了避雷針的作用，極有可能成為雷雨云選擇的放電對象。
　　同時，劉樹華教授指出，手機(jī)不僅僅是使用時能傳導(dǎo)雷電。只要手機(jī)與通訊網(wǎng)絡(luò)接通，與基站保持聯(lián)絡(luò)，就有電磁波發(fā)射或接收，也就是說，即使不處于通話狀態(tài)，同樣可能引發(fā)雷擊。
　　長期從事高電壓及防雷保護(hù)的試驗和科研工作的專家梅忠恕卻對此持反對意見。他認(rèn)為，“手機(jī)引雷”之說缺乏科學(xué)依據(jù)。只要處于安全的位置，在雷雨天同樣可以打手機(jī)。他指出，電磁波是變化的電場和磁場傳播行進(jìn)的波，不是一般意義上的物質(zhì)，不可能導(dǎo)電。如果手機(jī)的無線電電磁波能夠?qū)щ姡敲锤鞣N無線電、電視廣播天線以及依靠無線電通信和導(dǎo)航的飛機(jī)也不可避免地要遭受雷擊了，而我們充滿電磁波的生活空間也就成了“很好的導(dǎo)體”。
　　在雷雨天氣打雷是可能干擾手機(jī)通話的，干擾的后果是聽見“咔咔”聲，而不是使“手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)”。手機(jī)的無線電信號頻率是固定的，即使在雷電的干擾下，也不可能有所改變。
　　針對“手機(jī)電磁波是否能使空氣電離，電離后的空氣是否可能導(dǎo)電”這個問題，梅忠恕指出，空氣的游離分碰撞游離、光游離、熱游離和表面游離四種，其中，與電磁波有關(guān)的是光電離。光電離是指氣體分子在電磁射線(即電磁波)作用下的游離。能使氣體分子游離的電磁波的波長取決于氣體分子的游離能。氣體分子的游離能越大，要求電磁波的波長越短。在所有物質(zhì)中金屬銫蒸汽的游離能最小，能使銫蒸氣游離的電磁射線的波長應(yīng)小于318.4毫微米。這樣波長的電磁波在光譜中屬于紫外線的范疇。可見光的波長比紫外線長，因此，光實際上是不起游離作用的。空氣中各種氣體分子，如氧、氮、水蒸氣、二氧化碳以及稀有的氫、氦等，他們的游離能都比銫大幾倍，光就更不可能使它們游離。手機(jī)的電磁波屬于無線電電磁波的范疇，而無線電電磁波的波長比可見光的波長大得多，因此更不可能使空氣分子游離。
　　中國氣象協(xié)會雷電防護(hù)委員會秘書長、高級工程師楊維林也認(rèn)為，關(guān)于“手機(jī)引雷”之說，從頻率功率等方面來說，是沒有確切根據(jù)的。但是，如果處在空曠的地方，并且地勢比較高，最好還是關(guān)掉手機(jī)電源。

    上一篇：來自空中的威脅－雷害 下一篇：雷擊損壞途徑

【返回】【關(guān)閉】【打印】【收藏本頁】